开yun体育网汉仪股份字库软件授权业务收入组成2019年1月1日-开云「中国内陆」官方网站更高效、更智能、更环保

发布日期：2025-09-04 08:05 点击次数：86

北京市第一中级东说念主民法院公布的一则判决书将汉仪股份（301270.SZ）与代理商的矛盾置于台前开yun体育网，也揭示了汉仪股份在业务模式、公司解决上的各样内幕。

据判决书，时任公司销售总监徐建刚与婚外情东说念主栽种公司成为字库授权业务的代理商。而在上市指引期，汉仪股份董事长谢立群疑似指令徐建刚将该代理贸易务暂停，以裁汰其排行，并通过“改发票”等操作袒护中介机构审核。

有法律东说念主士对第一财经指出，汉仪股份的作念法已组成犯科违法。但汉仪股份方面则告诉第一财经，判决书中部天职容存在“以文害辞”，公司已回复深交所和北京证监局对关联问题的策动，北京市高等东说念主民法院已受理公司的再审苦求。

代理商排行与关联关系争议

汉仪股份成立于1993年，是国内字体瞎想行业头部公司，斥地瞎想的多款字体被企业和个东说念主无为使用。2022年8月，汉仪股份登陆创业板，成为A股首家字库类上市公司。

从产业链看，字库公司的上游是瞎想公司、字体作家、瞎想师还有版权就业商等，下流是企业、政府和干事单元和个东说念主用户等。从收入情况看，字库软件授权业务在汉仪股份收入开首中占比过半，以本案主要波及的年份2019年为例，字库软件授权业务收入为1.23亿元，占主营业务收入的58.02%。字库软件授权业务中，公司自有的直销团队收入占比为13.22%，外部版权就业商收入占比75.61%。

汉仪股份字库软件授权业务收入组成

2019年1月1日，汉仪股份与上海鲁门信息参谋中心（下称“上海鲁门”）缔结《协作公约书》，上海鲁门成为汉仪字库居品的代理商。

上海鲁门成立于2018年8月，出资额100万元，出资东说念主为甘子赫，参保东说念主员为0。其后的庭审信息骄贵，甘子赫为徐建刚的表妹，系为徐代捏股份，上海鲁门负责东说念主郭某则为徐建刚婚外情东说念主。徐建刚时任汉仪股份北京区域销售总监，同期是汉仪股份第一大鞭策的鞭策。

2019年9月汉仪股份完成股改，10月中介机构进场审计，汉仪股份方面初始强项到上海鲁门身份的明锐性。

判决书骄贵，2019年11月21日，谢立群向徐建刚发送微信音讯称：“上海那家公司后头尽量少作念生意，他们排行要往后走，尽量不在前10，能转直销就转，也许你还有救。”“能不查这个代理商最佳，这么你还有救，不然你详情会暴显现来”。11月22日，谢立群称：“上海何处上个月开票能改的全改了，后头两个月不要有，况且大部分能尽量归直销，把他们排在前10以外，增多你直销属性，看能弗成不查你，这是现时唯独的宗旨，中介机构是根据财务数据来排的，鲁门现时排第七，后头两个月作念遣散，有可能不在前10。”

谢立群所称的“上海那家公司”“上海何处”等均指上海鲁门。

上海鲁门向法庭提交的谢立群与徐建刚的通话灌音骄贵，谢立群以上海鲁门涉嫌与徐建刚利益运送，会影响汉仪股份上市为由，要求徐建刚将订单转到其他代理商或重新注册新公司。

2019年正在汉仪股份IPO过程中必须线路的“三年一期”之内，此论说期内，关联公司的规划景色、财务数据、险阻游主要协作方、抨击关联关系等都必须如实线路。

汉仪股份招股证据书中并未提到上海鲁门。同期，汉仪股份在招股证据书中线路了前五大版权就业商，上海鲁门并未出现时这个名单之中。

上海市海华永泰讼师事务所高等合鞭策说念主孙宇昊对第一财经暗示，刊行东说念主需完好线路关联方及关联交易。上海鲁门作为汉仪字库居品的代理商，若其试验遣散东说念主与汉仪股份高管存在关联关系，属于必须线路的关联交易。汉仪股份未在招股书中线路上海鲁门的历史交易，可能组成要紧遗漏。通过注册新主体漂泊业务以及东说念主为裁汰上海鲁门交易排行，属于典型的关联交易非关联化，规划是袒护监管审查。此行为违犯《中华东说念主民共和国证券法》第八十五条对于信息线路信得过、准确、完好的要求，可能面对行政处罚、民事抵偿致使责罚。谢立群作为董事长指令徐某“幸免上海鲁门插足前十大代理商”“转直销或注册新主体”，骨子是通过东说念主为调理交易结构掩盖关联关系。根据《中华东说念主民共和国刑法》第一百六十条，若该行为影响刊行要求，可能触犯诈骗刊行证券罪。此外，汉仪股份未能有用识别代理商关联关系，线路其存在内遣散度劣势，违犯《企业里面遣散基本表率》要求。内控有用性是IPO审核的要点，存在此类问题可能导致上市苦求被否或者后续监管处罚。

汉仪股份则对第一财经暗示，徐建刚仅仅公司中层职工，不管是他的身份如故上海鲁门的销售金额，均不在信息线路的范围之内。其时中介机构核查后也并未发现徐建刚和上海鲁门的关联关系。“公司启动IPO以来从来莫得把徐建刚这个级别的东说念主看成念董监高的模范去线路，不管在什么时候都莫得，因为他就不是对公司有要紧影响的东说念主，他仅仅负责一块业务。”

要是这一信息未达线路模范，为何董事长要指令徐建刚刻意瞒哄？汉仪股份证据称，上海鲁门是徐建刚引入的唯独一家代理商，谢立群据此怀疑徐建刚在其中有益益运送。在机构进场审计的配景下，谢立群和徐建刚作念了如上相似，但试验上并莫得发生聊天纪录中提到的犯科违法行为，“说是那么说，作念没那么作念”。

汉仪股份称，直到2023年诉讼技能他们才表露上海鲁门偏法令东说念主、负责东说念主和徐建刚的信得过关联，以及负责东说念主郭某用假名与汉仪股份进行业务来往。

根据汉仪股份说法，徐建刚2019年时任汉仪北京区域销售总监，于2022年离职。汉仪股份第一大鞭策是泰州汉仪寰宇投资中心（有限合股），徐建刚在泰州汉仪占股3.3843%。

徐建刚为何欠亨过直销步地为公司谈客户，而是要哄骗外部代理商暗度陈仓？

汉仪股份称，客户通过上海鲁门这么的代理商购买某字库，汉仪股份需要进取海鲁门支付高达30%~35％的代理费，并向徐建刚支付1.4％的提成奖金。要是徐建刚以直销步地销售，汉仪股份则不需要与任何第三方去共享销售收益，只需要向徐建刚支付8％的提成奖金，两者存在遍及的利差。徐建刚的操作将正本属于汉仪股份的贸易交易契机所能获取的贸易交易利润的30％傍边的部分，不刚直地漂泊到上海鲁门名下，继而成为徐建刚和郭某的私利，昭着回击了我方的至心义务和作事操守，严重毁伤了汉仪股份的正当权益。

第一财经试图揣摸上海鲁门及徐建刚等东说念主，未获回复。

隐敝的问题与风险

汉仪股份、徐建刚及上海鲁门之间的关系在归隐多年后被外界所察觉，缘于一场牵连各方的诉讼。

2020年1月，上海鲁门的负责东说念主郭某向汉仪股份方面发送电子邮件，暗示上海鲁门栽种新公司上海喆爵参谋经管中心（有限合股）（下称“上海喆爵”）说合上海鲁门整个职工、客户和返款。之后，汉仪股份进取海喆爵汇去返款642116.9元。

汉仪股份称，作为上海鲁门的试验遣散东说念主，郭某有权代表上海鲁门指令汉仪股份将案涉款项支付到上海喆爵，这亦妥当汉仪股份与郭某协作的常规。但上海鲁门以为关联回款佣金和客户数据是在未经其授权的情况下被漂泊到了第三方上海喆爵，上海喆爵涉嫌贸易诈骗。上海鲁门但愿汉仪股份协助进取海喆爵催讨款项，并住手和上海喆爵的协作。上海鲁门催讨佣金未果，于2022年10月27日向汉仪股份发去讼师函，索求拖欠就业费64万余元（即汉仪股份转给上海喆爵2019年第四季度就业费）和失掉抵偿费758.43万元。之后上海鲁门将刚刚上市的汉仪股份告上法庭。

一审法院判决汉仪股份进取海鲁门支付落后付款失掉，以642116.9元为基数，自2022年11月10日起至试验付清之日止，按照同期寰宇银行间同行拆借中心公布的一年期贷款商场报价利率模范计较。汉仪股份不平，薄情上诉。

二审法院看守原判。汉仪股份不平，已诉至北京市高等东说念主民法院。汉仪股份称根据诉讼情况，保留对徐建刚进一步追责的职权。

汉仪股份对第一财经暗示：“咱们一直以为咱们在这个事情上是受害者。后续公司在诉讼中亦然坚捏这个不雅点。”

该案是汉仪股份的业务模式息争决问题的一个辘集体现。

2019年，汉仪股份主营业务收入悉数2.12亿元，其中来自字库授权就业商的收入跳跃9300万元。这些授权就业商大多是个体工商户或小微企业，汉仪股份在招股证据书中称，销售要津法子均由公司管控，举例发送商洽函、缔结合同等责任均为公司里面审核历程完成之后以公司钤记签出。因此，对于客户来说，其考虑和交易的对象是公司而非版权就业商，客户的关联负责东说念主也不会因版权就业商职工自己来自某个规划领域较小的公司而产生质疑。

公司的代理就业商模式较为天真，代理就业商较为分布，且多为个体户和小微公司，为汉仪股份带来客户。但代理就业商模式也给了如徐建刚和上海鲁门这么的暗箱操作契机，可能给公司带来财务风险。仅本案判决书中，就疑似出现不同代理商之间借用开票信息、篡改开票项目等税务革新的关联聊天纪录。要是不同代理商之间的关联关系莫得核查到位，可能出当代理商应线路而未线路的昂扬。

事实上，深交场地对汉仪股份上市苦求文献的审核问询函中也对代理商问题要点存眷；“前五大供应商基本为版权就业商，但关联供应商基本为个东说念主、个体规划者或就业部，关联单元在蚁集上基本无法查询到关联信息，请线路原因。”汉仪股份回复称：“从版权就业商的角度而言，吸收个体工商户的规划步地与其责自便质愈加匹配，在关联手续办理、税费遣散方面更具上风。

以2019年为例，汉仪股份第五大版权就业商的销售佣金为292.2万元。汉仪股份称要是将上海鲁门和上海喆爵归拢计较，往日结算金额为243.01万元，未达到前五大就业商的模范。第一财经梳剪发现，汉仪股份2019年的前五大版权就业商涵盖13个主体，现时还有4个主体存续，其余9家均在2020年3~10月之间刊出。

2019年汉仪股份前五大版权就业商

对此，汉仪股份对第一财经证据：“对于小额征税东说念主来说，通过一些打算，到达一定额度之后，他就可能更换一下主体，然则他跟咱们业务的接续性和协作性是不变的。”汉仪股份称，对于代理商征税公司严格督促，在后续的过程当中握住要求代理商尽可能用公司主体来开票，幸免近似电脑就业部这么的单元。对于IPO过程中的代理商核查，汉仪股份先容：“咱们函证的覆盖范围是比拟全面的，访问的范围不啻是前十大代理商，券商底稿都在。”

汉仪股份对第一财经暗示：“对需要核查代理商合规的业务历程，券商和审计核查模范，监管策动和回复都作念了。”

监管已存眷

汉仪股份称，直到诉讼发生，他们才知说念上海鲁门、上海喆爵、徐建刚和郭某之间各样守密关联。

但对徐建刚身份等信息，汉仪股份在不同的风景提供的信息皆备不同。比如在上市公司的信息线路和关联关系认定层面，汉仪股份未将徐建刚作为高管列出。而在法庭辩白中，汉仪股份称：“本案中，案涉《协作公约书》签署前后，徐某固然不属于董事、监事以及、《中华东说念主民共和国公司法》（2018年修正）或者公司轨则列举的高等经管东说念主员，然则为公司的非控股鞭策之一，亦然公司的销售总监，不仅负责经管上海鲁门、某期间公司这么的代理商，而且负责公司的某字库直销业务，对于公司的某字库销售业务具有举足轻重的方案权和经管权，应当被认定为对公司具有至心义务的高等经管东说念主员。”并暗示，“公司通过郭某与上海鲁门签署案涉《协作公约书》时，并不知说念郭某是徐某的婚外情东说念主，也不知说念上海鲁门的唯独显名投资东说念主甘某是徐某的表妹，误以为郭某、上海鲁门、甘某是与公司不存在职何干联的幽静商场主体，对郭某、上海鲁门的主体幽静性、与汉仪股份的关联关系产生了要紧曲解。”

这么的朝秦暮楚是否应当证据？这么的要紧曲解是否应当赐与线路？监管部门也存眷到了这种水火不容的情况。

对此，汉仪股份对第一财经暗示，就此问题已向监管作出证据：“最初，咱们意见公司整个的中层经管东说念主员、其他东说念主员都应该承担诚恳义务，这并不等同于徐建刚属于公司高管，并不代表徐建刚仍是如实履行过任何的高等经管东说念主员所应履行的职责，或享受过关联的职权，包括薪资答复。公司并未始向法院提供过任何干于徐建刚作为高管的试验凭证，事实上也莫得这么的凭证，因此这个意见与IPO核查骄贵的试验情况并不梗阻。第二，该意见的薄情具有特定的配景，是在一个对抗性相称强的特定模范和环境薄情的，况且薄情的时候是2023年公司上市之后，是举座诉讼战术的一个落脚点，规划是狡辩2019年原告上海鲁门协作公约的服从，以推翻原告在本案诉讼中的一齐的诉讼诉求，力图取得一个好的诉讼成果。第三，上海鲁门在庭审中以为徐建刚非公司法限定的高等经管东说念主员。第四，咱们但愿法院纠合案情和对《公司法》的法条进行扩大性证据和适用，并发扬解放裁量权。但能否作念出这么的认定仍取决于法院的判定，最终两审法院未作出该认定，与IPO时候的情况莫得梗阻，是以咱们以为徐建刚从来莫得担任过公司的高等经管东说念主员，公司IPO核查妥当公司轨则。”

第一财经获悉，北京证监局、深交所已就上海鲁门纠纷、徐建刚身份、个体户就业商等问题策动汉仪股份，汉仪股份于本年4月出具了答复函。汉仪股份对第一财经称，监管并未发现公司存在问题。

汉仪字库在市集上展示哄骗自有字体制作的明信片视觉中国图